info@legaltalks.com.tr
  • Linkedin
  • Youtube
  • Twitter
  • İnstagram
  • Facebook
0 Öge
LegalTalks
  • ANASAYFA
  • HAKKIMIZDA
  • EĞİTİMLER
  • MAĞAZA
  • BLOG
    • Dersler
      • Bilişim Hukuku
      • CEZA HUKUKU GENEL BİLGİSİ (ADA 114)
      • HBYS-HBU
      • MESLEKİ BİLGİSAYAR – UYAP – 1
      • Mesleki Bilgisayar – UYAP 2
      • Avukatlık ve Noterlik Hukuku
    • Sunumlar
    • makaleler
    • soru-cevap
  • SIKÇA SORULAN SORULAR
  • GİRİŞ YAP
    • Hesabım
    • Kurslarım
  • KAYIT OL
Bir Sayfa Seçin

T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu Esas: 2011/2-703 Karar: 2012/70 Karar Tarihi: 15.02.2012

tarafından Özgür Eralp | Eyl 26, 2013 | Yargıtay Hukuk

Dava: Taraflar arasındaki <Boşanma (Kusur Tespiti)> davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kadıköy 1. Aile Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 10.2.2010 gün ve 2009/1074 E., 2010/77 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi...

T.C. YARGITAY 4.Hukuk Dairesi Esas: 2012/6581 Karar: 2012/10331 Karar Tarihi: 13.06.2012

tarafından Özgür Eralp | Eyl 26, 2013 | Yargıtay Hukuk

Dava: Davacı O. K. vekili Avukat B. Y. tarafından, davalı A. D. vd. aleyhine 08/02/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; ihtiyati tedbir isteminin reddine dair verilen 13/02/2012 günlü kararın...

T.C. YARGITAY 11.Hukuk Dairesi Esas: 2011/12970 Karar: 2012/19689 Karar Tarihi: 04.12.2012

tarafından Özgür Eralp | Eyl 26, 2013 | Yargıtay Hukuk

Dava: Taraflar arasında görülen davada Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.06.2011 tarih ve 2010/358-2011/205 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış...

T.C. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ E. 2011/14003 K. 2011/15331 T. 12.10.2011

tarafından Özgür Eralp | Eyl 21, 2013 | Yargıtay Hukuk

  DAVA : Dava dilekçesinde haksız haciz nedeni ile 5.000,00 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın Tüketici Mahkemesi görevli olduğundan mahkemenin görevsizliği cihetine gidilmiş, hüküm davalı...

T.C. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2003/9711 K. 2004/3857 T. 12.4.2004

tarafından Özgür Eralp | Eyl 21, 2013 | Yargıtay Hukuk

  DAVA : Taraflar arasında görülen davada İstanbul Tüketici Mahkemesi’nce verilen 17.07.2003 tarih ve 2002/189-2003/579 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış...

T.C. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2003/9711 K. 2004/3857 T. 12.4.2004

tarafından Özgür Eralp | Eyl 21, 2013 | Yargıtay Hukuk

  DAVA : Taraflar arasında görülen davada İstanbul Tüketici Mahkemesi’nce verilen 17.07.2003 tarih ve 2002/189-2003/579 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış...
« Eski Girişler
Sonraki Girişler »

Sepet

Kategoriler

Profil

Profil
  • Linkedin
  • Youtube
  • Twitter
  • İnstagram
  • Facebook