Dava kitle fonlaması
https://www.crowdjustice.com/
Crowdjustice, müşterilerin yasal davaları için finansmana erişmelerine yardımcı olan bir kitle fonlaması platformudur. Hem büyük hem de küçük vakalar için kamu ve özel finansman sunarlar.
Kitle fonlaması nasıl çalışır?
Kitle fonlaması, çevrimiçi para toplama sürecidir. Son birkaç yılda, birçok yeni başlayan işletmenin iş fikirlerini hayata geçirmeye yardımcı olmak için bu yöntemi seçmesiyle popüler hale geldi. Şimdi Crowdjustice, her ne olursa olsun yasal davaları için para toplaması gereken insanlara kitle fonlaması platformunu açıyor.
Crowdfunding’in yasal davama faydaları nelerdir?
Davanıza bağlı olarak, bir avukat kullanmak bazı kişiler için pahalı olabilir. Hukuki masraflarınıza yardımcı olmak için fon toplamak, başka fonların bulunmadığı durumlarda uygun ve mantıklı bir seçenektir.
İnsanlar, ilk yasal tavsiyeden daha karmaşık konulara kadar çeşitli davalar için para toplamak amacıyla Crowdjustice sistemini kullanıyor.
Son yıllarda kitle fonlaması modelleri, hukuk hizmetleri de dahil olmak üzere çok çeşitli sektörlerde büyümüştür. Ticari bir işletme olarak üçüncü şahıslar tarafından davaların finanse edilmesi yeni bir olgu olmaktan uzaktır. Ancak, ceza hukuku ve kamu hukuku gibi alanları içeren davalar, bu tür fon sağlayıcıları nadiren cezbeder. Aksi takdirde adalete erişimi reddedilecek olanlar için ve daha geniş bir kamu yararının olabileceği durumlarda, kitlesel fonlama platformları, gönüllü olarak bağışlanan fonları toplamak için değerli bir fırsat sunar.
Çeşitli dava türlerinde kitle fonlaması yapmak için bir dizi platform kullanıldı ve artık yasal kitle fonlamasına adanmış platformlar var. Örneğin CrowdJustice, bireylerin ve avukatların fon araması için bir platform sağlar. Hak kazanabilmek için, davanın sitede yayınlandığı tarihte avukatların talimat almış olması gerekir. Fonlar, yalnızca belirli bir zaman çerçevesi içinde bir başlangıç fonlama hedefi karşılandığında toplanır. Toplanan fonlar doğrudan yasal masraflara gider ve avukatın müşteri hesabına yatırılır. Önde gelen güncel projeler arasında, İyi Hukuk Projesi tarafından yürütülen ve bu yazının yazıldığı sırada 100.000 £’dan fazla toplanan, iyi duyurulan ‘Uber tüm vergilerini ödemelidir’ kampanyası yer alıyor.
Diğer platformlar arasında, dava dahil olmak üzere çok çeşitli ticari ve sosyal çıkar amaçları için bağış toplamaya izin veren Crowdfunder yer alır. Bu, #BrexitJustice tarafından avukatlara, AB referandumu sırasında belirli kişilerin halkı kasıtlı olarak yanılttığı iddiasıyla ilgili olarak özel bir kovuşturma da dahil olmak üzere dava açma talimatı vermek için fon toplamak amacıyla kullanıldı.
CDF, yerel nedenler ve bireyler için kitle fonlamasının yanı sıra kayıtlı hayır kurumları için para toplanmasına izin veren Justgiving’i kullandı.
Ticari dava fon sağlayıcılarının aksine, bunun gibi platformlar aracılığıyla bir davayı toplu olarak finanse eden kişiler genellikle paralarını geri almayı beklemezler. Dolayısıyla bu model, genel olarak kamu yararının olduğu, sosyal çıkarı olan durumlar için özellikle uygundur.
2014’te İngiltere ve Galler Lord Başyargıcı, “devletin daha önce devlet organlarının bu tür kovuşturmaları yürütmesini sağlamak için yeterli fon sağladığı birçok alanda, devlet faaliyetlerinin kısıtlandığı bir dönemde özel kovuşturmalarda artış olduğunu” kaydetti (R (R) . Virgin Media) v Zinga [2014] EWCA Crim 52 , [2014] All ER (D) 211 (Oca) ). Halk için acil bir güvenlik riski oluşturmayan suçlar, şüphesiz, özellikle ekonomik suçlar olmak üzere, daha az öncelikli olarak görülmektedir.
Geleneksel yollarla adalete erişemeyenler, kaçınılmaz olarak bunu yapmanın başka yollarını arayacaklardır. Gouriet v Union of Post Office Workers [1977] UKHL 5, [1977] 3 All ER 70’te Lord Wilberforce, “bu tür durumlarda yasanın uygulanmasını isteyen bireyin kendi çaresi vardır: özel bir dava açın. Hukuk sistemimizin en eski günlerine kadar uzanan bu tarihi hak, otoritenin ataletine veya taraflılığına karşı değerli bir anayasal koruma olmaya devam ediyor’. Lord Diplock, özel kovuşturmaların ‘bu yetkililerin suçluları ceza kanununa karşı kovuşturmada kaprisli, yozlaşmış veya önyargılı başarısızlığına veya reddetmesine karşı yararlı bir anayasal koruma’ olduğunu ekledi.
Adli yardım, özel kovuşturmaları finanse etmek için mevcut değildir. Bununla birlikte, (Kraliyet Mahkemesinde yargılanabilecek) bir suçla ilgili kovuşturmanın sonunda, özel savcının takibatı başlatırken yaptığı makul masrafların tazmin edilmesi için başvuruda bulunulabilir. Bu başvuru, bir kovuşturmanın sonucundan bağımsız olarak yapılabilir ve kovuşturmanın geçerli bir neden olmaksızın başlatıldığı veya devam ettiği veya suiistimal olduğu durumlar dışında, başarılı olması gerekir.
Masrafları nihayetinde geri alma olanağına rağmen, birçoğu için avukatların yardımıyla özel bir kovuşturma yürütmenin ön maliyetleri engelleyici olacaktır. Kitle fonlaması, uygun bir vakaya sahip olanların, halkın desteğini sunmak için yeterince motive olduğu bir vakayı ortaya çıkarmak için gerekli bulguları ortaya koymasını sağlamada önemli bir rol oynayabilir.
Kitle fonlaması yoluyla toplanan paranın nasıl kullanılabileceğine ilişkin kısıtlamalar, aşağıdakiler de dahil olmak üzere çeşitli faktörlere bağlı olacaktır:
- paranın toplandığı özel platform — CrowdJustice gibi platformlar, paranın yasal temsilcilerin hesabına ödenmesini gerektirir
- Finansman arayan kuruluşun kayıtlı bir hayır kurumu olup olmadığı, öyleyse düzenleyici kısıtlamalar ve hususlar geçerli olacaktır.
- itirazın özel ifadesi ve özellikle belirli amaçlarla kullanılmasının ne ölçüde kısıtlandığı
Doğrudan avukatlara para ödenmesini gerektirmeyen siteler için (CrowdJustice gibi), maaş ve kişisel harcamalar da dahil olmak üzere çeşitli amaçlar için fon toplanabilir. Nihayetinde, belirli bir projeye bağış yapmak isteyip istemediklerine halkın karar vermesi gerekecek. Örneğin, #BrexitJustice’in kurucusu Marcus J Ball, biri yasal işlemi finanse etmek, diğeri de #BrexitJustice’i yönetmesini sağlayacak maaş ve harcamaları finanse etmek için kitlesel fon sağlayıcı üzerinde iki ayrı proje oluşturdu.