tarafından Özgür Eralp | Oca 27, 2014 | Yargıtay Hukuk
Davacı vekili, müvekkili adına yurt dışından 1978 yılında gelen 3.861.72 DM.nin davalı bankaca bir başkasına ödendiğini ileri sürerek, ödenen yabancı paranın o tarihteki Türk Parası karşılığı olan 45.297 lira olduğunu açıklayarak, paranın geldiği, tarih ile dava...
tarafından Özgür Eralp | Oca 27, 2014 | soru-cevap
CEVAP 182 : Emlak sözleşmesinin imzalanması bedele hak kazanılması anlamına gelmemektedir. Sözleşmenin kurulmuş olması, komisyonculuk ücretine hak kazanılması için yalnız başına yeterli değildir. Komisyoncunun ücrete hak kazanabilmesi için, yaptığı hazırlık sonucu...
tarafından Özgür Eralp | Oca 27, 2014 | soru-cevap
İş kazası tazminat davalarında kusur raporları arasındaki çelişki nasıl giderilir? CEVAP 181 : Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2.6.2009 tarih ve 2009/2136E. 2009/10125K. Sayılı kararına göre; “Mahkemece, bozma öncesinde alınan iki farklı kusur raporunda, kusurun tamamının...
tarafından Özgür Eralp | Oca 27, 2014 | soru-cevap
CEVAP 180 : 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 231. maddesine göre “Fatura, malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami yedi gün içinde düzenlenir. Bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturalar hiç düzenlenmemiş sayılır.” 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun...
tarafından Özgür Eralp | Oca 27, 2014 | soru-cevap
CEVAP 179 : Doktor, diş hekim; hastasına karşı uygulanacak tedavinin sonuçlarını GARANTİ EDEMEZ. Çünkü diş hekimliği bilim dalı buna imkân vermez. Hekimin sözleşmede hastasına belli bir sonuç vaat etmesi sözleşmenin niteliğini eser sözleşmesi kılmaz. Sözleşme vekâlet...
tarafından Özgür Eralp | Oca 27, 2014 | soru-cevap
CEVAP 178 : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Bilirkişi raporunun verilmesi başlıklı 280.maddesine göre bilirkişi, raporunu, varsa kendisine incelenmek üzere teslim edilen şeylerle birlikte bir dizi pusulasına bağlı olarak mahkemeye verir; verildiği...
